据台湾媒体报道，特朗普在谈到中美经贸会谈时，突然提及“这对统一与和平非常有利”，引发岛内各界高度关注。赖清德当局则紧急“澄清”，争议持续发酵。那么民进党当局“倚美谋独”是否已经黔驴技穷？就这样的话题，厦门大学台湾研究院两岸关系研究所所长唐桦在央视《海峡两岸》节目上进行解析。

节目主持人：我们看到有分析认为说，特朗普此举一方面是想警告赖清德当局不要挑衅过火，另一方面也想让它成让中方让利的“诱饵”，请问唐所长您怎么分析？

唐桦：特朗普在中美关税谈判中突然提及“统一与和平”，表面看似突兀，实则是其交易主义外交的典型操作。拆解一下大概有三重用意：“诱饵”“警示”与“试探”。一是经济施压的“诱饵战术”。特朗普明知台湾问题是中国核心利益，却故意将“统一”与稀土出口、高科技关税等议题捆绑在一起，试图制造“美国可能让步”的虚假预期，迫使中方在经贸领域谈判的时候让利。这是其“极限施压”的老套路了。二是警示“台独”的“战略刹车”。赖清德当局近期激进动作，正将台海推向危险边缘。特朗普此时提及“统一”，实质是警告台当局：美国不愿为“台独”冒险踩线，台海稳定才符合美国的利益。三是对华战略的“模糊试探”。我们从美国国务院在特朗普表态后紧急澄清“不涉台湾政策”，暴露其言行矛盾。美方既想借“统一”话题试探中方在经贸缓和期的底线，如果中方妥协，则进一步索取利益。如果中方强硬反制，则迅速切割，维持“战略模糊”以保持博弈的弹性，这是典型的“即兴外交”风格。特朗普对华战略的本质是有限缓和加上持续利用台湾，呈现出矛盾两面性。短期看是为了稳通胀、保选情，美方急需关税停战，所以在经贸领域释放缓和信号，但又要保留台湾作为“威慑工具”，比如取消91%关税，却强化半导体封锁，避免被中方视为“全面退缩”。长期看遏制基调不变，台湾仍是“离岸制衡”的棋子。美方既通过对台军售、联合巡航等维持压力，又强调避免直接冲突，本质是想让台海保持“可控动荡”，既消耗中国大陆的精力，又不引火烧身。美国国防部近期强调“避免与华直接冲突”，但同时扩大在菲律宾中程导弹部署。这些矛盾都反映了特朗普团队的核心逻辑，就是台海不能“生事”，但必须“有事”。特朗普既害怕被拖入战争，又不愿放弃筹码，因此维持“不统、不独、不战”的灰色地带。

节目主持人：通过最近的一份网络民调可以看出，有84%的受访者认为，对于赖清德一年的执政，他们是不满意的。所以我们应该如何来看待这份数字呢，唐所长？

唐桦：赖清德当局84%的不满意度绝非是偶然，而是“倚美谋独”路线、经济溃败与治理失能的总清算，更是台湾民众对和平统一的无声呐喊。一是民进党当局“倚美媚外”沦为“割台养美”，安全承诺彻底破产。民进党将台积电等核心产业打包送给美国，纳投名状，导致25万的半导体人才流失、2024年芯片出口暴跌了18%，产业链“空心化”不可逆。美国对台加征32%的关税、强推新台币升值，直接让30%的出口商利润缩水，经济不满意度撕开了“美台伙伴关系”的剥削本质。所谓的“保护”不过是榨取台湾血汗的骗局。安全政策更是荒谬，耗费2300 亿新台币购买的“海马斯”“爱国者-3”等过时武器，却拒绝公布“战时平民保护计划”，暴露了民进党当局“牺牲民众保政权”的真实面目。当美国要求台军巷战到最后一人，68%的民众清醒意识到，自己正被当作“对抗大陆的炮灰”。二是民进党当局两岸政策“自杀式”挑衅，“抗中保台”的谎言被现实戳破。赖当局推动“脱中入北”，切断两岸经贸纽带，换来的是大陆1800亿美元年贸易的市场流失，更遭到了大陆、欧盟、日韩形成“抗美团线”的背弃。特朗普关税战失利之后，台湾“脱中”既融不入北美产业链，又失去了亚太腹地的支撑。三是民进党当局的社会治理全面退化，加速了民意背离。放任“1450 网军”控评，“绿色恐怖”蔓延下，台湾民众发现“倚美谋独”换不来安全与发展，只会沦为“经济附庸”和“军事炮灰”。

文稿整理自央视《海峡两岸》节目，略有删改调整

（整理：袁炽炫；编辑：王学勤；复核：高群斐；责编：林晓培；编审：唐桦）