据台湾媒体报道，台监察机构多位官员被曝出公务车私用的丑闻，绿营官员随后请辞了台监察机构秘书长一职。民进党当局连爆贪腐丑闻，为何引爆了岛内舆论？赖清德又会如何自保？就这样的话题，厦门大学台湾研究院两岸关系研究所所长唐桦在央视《海峡两岸》节目上进行解析。

节目主持人：在公车私用贪腐丑闻爆发之后，李俊俋请辞了监察机构秘书长一职。唐所长，您认为这是迫于舆论的压力，还是赖清德的要求？

唐桦：首先，这是一场系统性腐败暴露后的危机切割。台湾当局监察机构公务车私用的丑闻绝非是个案，而是集体性腐败的集中爆发。更为讽刺的是，李俊俋此前刚以“买不起卫生纸”为由“哭穷”，转头就被爆出公款私用，与监察机构本应具备的监督职能形成了强烈反差。眼下是“大罢免”的敏感节点，如果丑闻发酵恐怕会牵出“助理费案拖延26个月未结”等旧账，直接冲击民进党选情。监察机构本应是反腐的前沿阵地，却沦为特权阶层的牟利工具，这无疑是对台湾地区所谓“民主监督”体系的极大讽刺。其次是迫于舆论压力的“止血”举措。李俊俋的事件引发了岛内的三重“舆论炸弹”。国民党民意代表牛煦庭痛批“人不如绿官狗”，将特权阶级与庶民困境的矛盾推向了顶点。李俊俋“思虑不周”的辩解与此前“哭穷”表演形成了“人格分裂”，坐实了诚信的破产。国民党启动刑事告发程序，指控其涉嫌违反“贪污治罪条例”。《联合报》也指出，李俊俋的辞职仅是承担“最低限度的政治责任”，但其行为已构成诈欺、侵占嫌疑，司法压力也迫使民进党必须做出切割。再者是“舍车保帅”的选举策略抉择。丑闻爆发的时机非常微妙，恰逢绿营“大罢免”第二阶段连署大胜、第三阶段投票在即的关键时期。如果任由丑闻发酵，可能引发民众对民进党“贪腐执政”的联想，会激化中间选民对民进党的厌恶情绪。所以民进党算准时机，让李俊俋在6月1号民意机构质询前辞职，以免他成为蓝营攻击的靶子。更在次日安排了“防制公务员渎职”报告，企图将个案腐败偷换概念为制度检讨。作为赖清德的嫡系，李俊俋的下台主要是为核心团队“清理外围棋子”，同时也为后续可能的人事调整铺路，避免腐败丑闻向上蔓延。

节目主持人：我们看到绿营的民代沈伯洋一直在操弄“抗中”，但是私底下却在大量购买大陆的商品，低价高卖，卖给其他的国家和地区。所以我们应该如何来看待他这样的一种操作，唐所长？

唐桦：沈伯洋家族“抗中”口号震天响、私下又靠大陆牟利的双标行径，在岛内引发的不仅是道德批判，更撕开了民进党“抗中谋独”的本质，不过是一场彻头彻尾的政治生意。沈伯洋的父亲沈土城掌舵的兆亿公司，从2007年起便频繁现身广交会。从浙江、广东的企业采购纺织品、建材等，转售到厄瓜多尔赚取差价，累计交易额突破亿元人民币。沈伯洋本人一边创办“黑熊学院”大肆兜售“大陆导弹威胁论”，甚至宣称“导弹打过来对募款有帮助”，一边通过淘宝采购大陆的装备高价转卖给岛。这种“父赚陆财、子反陆资”的家族双簧戏，直接击碎了民进党“爱台”的虚假人设。与此同时，沈伯洋一边接受美国国际开发署、索罗斯基金会等外部势力资助，一边依赖大陆供应链牟利。形成了“抗中靠美援、赚钱靠陆货”的生存模式，暴露其作为美台利益链“双面经纪人”的本质。既迎合美国“以台制华”的需求，又不愿割舍大陆的经济红利。《联合报》直指其“抗中”是生意，“台独”是工具。民进党当局需要沈伯洋这类“抗中网红”来维持社会恐惧，需要林昶佐这类“政治素人”彰显“革新”，更需要李俊俋这类“自己人”来打压异己。至于他们是否贪腐、是否专业，无关紧要。只要能巩固“台独基本盘”，一切皆可交易。沈伯洋家族所引发的争议，本质是民进党生存危机的外化。一方面“抗中保台”的叙事彻底破产。当民众看清高喊“反中”的政客，实则通过大陆供应链疯狂敛财时，其精心编织的煽动性话语体系轰然崩塌。另一方面民进党统治合法性在持续流失。用人失当与腐败丑闻的叠加，暴露出民进党当局陷入“为反对而反对”的治理困境。频繁更换“驻外代表”、任用争议人物等操作，既是民进党当局黔驴技穷的表现，也加速了岛内民众对其执政能力的否定。

文稿整理自央视《海峡两岸》节目，略有删改调整

（整理：袁炽炫；编辑：王学勤；复核：高群斐；责编：林晓培；编审：唐桦）