中国国民党主席郑丽文日前参加秋祭仪式，向白色恐怖遇难者敬献花圈，然而绿营及侧翼借此展开围剿，对郑丽文进行污蔑与攻击，由此引发的争议持续发酵。民进党政客使出了哪些手段？为什么蓝营竟然有人帮腔？就这样的话题，厦门大学台湾研究院两岸关系研究所所长唐桦在央视《海峡两岸》节目上进行解析。

节目主持人：我们知道这个秋祭已经过去几天时间了，但是绿营依然抓住不放，对郑丽文进行“猛打”。那么郑丽文目前是一个什么样的处境？在蓝营内部，郑丽文获得了什么样的支援？

唐桦：秋祭过去好几天了争议还在发酵，本质是岛内政坛“历史解释权争夺”“两岸关系立场对立”与“政治利益算计”的多重交织。这也让郑丽文陷入“外部绿营全面围剿、内部分歧与支撑并存”的复杂局面，既折射出国民党转型的艰难，更凸显台湾政坛在两岸路线上的深层矛盾。面对绿营围剿，国民党内部呈现鲜明的分化态势：蔡正元、丁瑀等公开反对郑丽文的主张，侯友宜等部分资深人士表态模糊，看似中立实则刻意切割，反映出党内对两岸路线调整的矛盾心态。与此同时，蓝营内部也形成了“核心发声、统派策应、基层托底”的支援体系，成为郑丽文的重要后盾。在舆论层面，吴宗宪、陈玉珍、徐巧芯等蓝营民意代表主动担当“舆论先锋”，清晰区分“追求两岸和平”与被刻意抹黑的“亲中”概念差异，有力驳斥了绿营的“抹红”攻击；同时反复强调“避免战争”是核心诉求，既守住了舆论底线，也争取了中间选民对和平路线的认同。在权威支撑层面，连战、马英九、洪秀柱等党内大佬，李乾龙等四位副主席及军系力量，新党李胜峰等统派人士形成合力背书。他们纷纷肯定郑丽文“摒弃僵化思维、推动两岸和解”的价值，比如游智彬等人更从两岸大局出发，将其行动定位为“思想突破”与“历史和解”的信号，通过类比过往两岸破冰案例，强化其“打破反共教条、推动政党转型”的象征意义，为蓝营的路线调整提供了理论支撑。在基层，南部蓝营基层干部将“两岸和平”具象化为农产品销售、跨境旅游等民生利益，让和平路线不再是抽象口号，而是民众可感知的实际好处；青年党员则通过社交平台发声，反对僵化思维，呼应年轻群体对和平发展的诉求，为这一路线夯实了民意基础。说到底，这场争议的核心是历史叙事权的争夺与两岸路线的博弈。而郑丽文及支持派的努力，正是在重建两岸共同的历史记忆。尽管过程阻力重重，但这种坚守历史真相、推动两岸和平的尝试，正是两岸关系和平发展的重要基石。

节目主持人：看来操弄政治恶斗永远都是民进党的底色之一，那么岛内舆论认为民进党企图达到的目的就是再次操弄其“反中抗中”，并且企图借机转移民进党执政不力的矛盾和焦点。唐所长，请问您怎么来看？

唐桦：民进党当局近期攻击郑丽文参与纪念活动，的确是想通过制造矛盾转移内部治理危机，并试图重启“反中抗中”的民粹动员模式。民进党正面临多重执政危机的集中爆发。经济政策失误导致台积电等关键企业外迁，产业链安全风险加剧；能源转型失序引发电价暴涨，普通民众生活成本骤增；自然灾害应对迟缓暴露了行政效能低下，党内派系恶斗更引发了社会信任崩解，甚至出现“选谁都比赖清德好”的民间呼声，充分反映其执政正当性严重流失。在这样的背景下，炒作“抗中保台”议题几乎成了民进党转移公众视线的“标准动作”。长期以来，民进党以“还原历史真相”为名推动所谓的“转型正义”，但此次面对郑丽文参与白色恐怖纪念活动时，却展现出赤裸裸的双重标准：当绿营政客借纪念活动收割政治资本时，历史在他们口中是“追求正义”的工具；当国民党人士以理性态度呼吁“对话替代对抗”时，同一事件却被污名化为“统战阴谋”。这种虚伪性，不仅撕开了“转型正义”的伪装，更凸显其将历史记忆作为权力斗争筹码的投机本质。所谓“还原真相”，不过是选择性记忆的政治表演；所谓“追求正义”，不过是打击异己的话术工具。民进党此次攻击郑丽文的操作，本质上是其陷入执政困境时的应激反应。通过煽动两岸对立转移内部矛盾、重启“反中”剧本凝聚基本盘、利用历史污名化巩固权力基础，这一系列动作或许能短暂提振绿营士气，却终究掩盖不了施政无能的结构性危机。台湾同胞对民生改善的迫切需求，终将成为打破民进党政治操弄的最强大力量。

文稿整理自央视《海峡两岸》节目，略有删改调整

（整理：袁炽炫；编辑：王超；复核：王学勤；责编：林晓培；编审：唐桦）