据台湾媒体报道，民进党提名沈伯洋竞选2026台北市长，与国民党参选人蒋万安展开对决。对于台北选战，为什么民进党最后推出的人选会是“台独”顽固分子沈伯洋呢？这又暴露出赖清德当局怎样的图谋？就这样的话题，厦门大学台湾研究院两岸关系研究所所长唐桦在央视《海峡两岸》节目上进行解析。

节目主持人：现在蒋万安大幅领先沈伯洋超20个百分点，于是绿营就开始大肆炒作有关“鼠患”议题，恶意抹黑攻击。但是唐所长您认为这样的操作真的就能够帮助沈伯洋拉抬选情吗？

唐桦：对于这次所谓的“台北鼠患”争议，绿营为了拉抬选情，确实使出了几套非常典型的选举阴招、脏招。但这套老把戏不仅难以奏效，反而暴露了沈伯洋和绿营自身的短板。第一招叫做“无中生有、南鼠北送”。国民党青年团公开质疑，网络上疯传的所谓台北鼠患，很多根本不是发生在台北。有特定侧翼拿高雄马桶里的老鼠、屏东果菜市场的影片，张冠李戴栽赃给台北市政府。这种刻意制造恐慌的手法，是典型的认知作战起手式。第二招是“双重标准、政治防疫”。面对公共卫生议题，绿营的标准因人而异。同样是汉坦病毒，2024年高雄发生病例时，台湾当局卫生福利事务主管部门和侧翼集体装瞎；但今年台北市一出现个案，某些政治势力立刻大张旗鼓发新闻稿，猛攻台北市长蒋万安。这种“颜色对了老鼠就没事”的操作，把严肃的防疫问题，硬生生变成了政治攻击的工具。第三招，可以称为“逻辑闭环、话术循环”。这恰恰是沈伯洋本人的成名绝技。这套逻辑就是：我打你，你不许喊疼。我抹黑你市政无能是在监督，你反驳我政治抹黑，反而坐实了你是在“搞认知作战”。这种逻辑循环，在意识形态斗争里或许好用，但面对台北市长选举，面对最务实的中间选民和年轻人，这套打法只会让人觉得，你到底是来解决问题的，还是来借题发挥斗垮对手的？连扁系背景的亲绿智库在5月7日发布的民调都狠狠打了绿营自己的脸。蒋万安以52.9%的支持率，大幅领先沈伯洋的29.7%，差距高达23个百分点。20至29岁族群，沈伯洋支持率只有17.5%，蒋万安高达六成六；中间选民更惨，沈伯洋只有11.4%，是蒋万安的四分之一。在台北市选举，丢掉这两块最大票源，等同于提前出局。

节目主持人：目前。蓝绿白三方都推出了哪些候选人？而整体的选情状况如何？请问唐所长您如何看待？

唐桦：目前岛内选举已经进入到提名定案、人选布局的关键阶段。一句话概括就是：民进党守住基本盘，在野阵营全力拼合作，关键战区蓝白小幅领先。先看三方的排兵布阵。民进党重点稳住新北、台南、高雄这些传统执政县市。今天正式征召沈伯洋参选台北市长，宣告台北这个主战场正式就位。国民党这边，北部基本盘稳固，新北市确定由李四川出战；中部关键的彰化县长人选，也在今天正式公布征召，补齐布局短板。宜兰、嘉义、新竹等选区，则通过和民众党的沟通协调，完成了参选整合。民众党这次的打法很务实。从民调表现来看，这几个关键选区经过蓝白整合之后，推出的参选人整体都对民进党对手保持着小幅领先。整个选举大盘上，在野协作阵营的支持度稳步走高，民进党现阶段只能守住基本盘。

节目主持人：国民党方面又是如何全力拼选举的呢？

唐桦：国民党的整体选战打法核心是：对外，把合作制度化，对内，主打务实民生。在合作层面，国民党和民众党签订了正式协议，建立常态化协商机制和联合助选团队，连民调怎么做、选后怎么一起做事都先讲清楚，免得选到一半翻脸。接下来就是一边巩固北部优势，一边攻坚中部、深耕南部。在动员层面，这次国民党参选人集体跳出意识形态对抗的老路，主打务实民生。像李四川，他说政见不能乱开空头支票，要跟预算配得起来。他拿交通、教育、社福这些老百姓真正关心的东西，去争取基层家庭和中间选民。这就跟民进党那种动不动喊政治口号、搞政治动员的打法，完全不一样。郑丽文也规划六月访美，延续两岸和平交流共识，对外传递国民党维护台海和平、稳健治理的形象。总的来看，今天蓝绿两边同步完成了最关键的提名作业，选举的盘面已经正式成形。在野阵营这波合作的气势，确实推起来了。

文稿整理自央视《海峡两岸》节目，略有删改调整

（整理：袁炽炫；编辑：王超；复核：纪莹瑄；责编：陈静娴；编审：唐桦）