据台湾媒体报道，中国国民党主席郑丽文再发和平呼声，她表示接下来这两年会决定两岸是战还是和。岛内各界如何解读这份表态？台海和平的关键民进党当局能否认清？就这样的话题，厦门大学台湾研究院两岸关系研究所所长唐桦在央视《海峡两岸》节目上进行解析。
节目主持人：只要是国民党做一些有利于两岸交流的事，民进党都会在岛内进行“抹红”，这一次民进党对郑丽文和国民党也大肆进行了“抹红”和唱衰，都使出了哪些手段？请唐所长为我们介绍一下。
唐桦：民进党的起手式，先以舆论污名化开路，把“交流”直接搞成罪名。民进党操控绿媒和侧翼网军，只要两岸有民间往来，只要大陆出台惠台利民政策，就一律贴上“统战渗透”的恶意标签。海峡论坛、两岸融合发展示范区，这些明明是有利于台商台青发展、有利于台湾民生的平台，通通被歪曲成政治操弄。在这套歪理里面，你跟大陆做生意、你去参加交流，就给你扣上一顶“红帽子”；你主张两岸和平，就被污蔑成“出卖台湾”。他们的毒辣之处，是把“和平”本身搞成一种政治罪名。郑丽文主张和平对话，恰恰戳穿了民进党靠“抗中保台”捞政治利益的提款密码，所以他们必须开动舆论机器，把她和国民党“抹红”到底，让岛内形成“交流即原罪”的寒蝉氛围。舆论造足势之后，法律手段马上跟进。民进党把法律当成武器，靠着强行通过的所谓“反渗透法”等一系列恶法，最近更是想借着两岸融合发展议题继续“修法”，人为收紧两岸交往的法律空间，故意制造法律上的不确定感。简单粗暴地划一条线：谁主张两岸交流，那谁就是“不爱台湾”。在这套极端民粹逻辑的裹挟下，理性的和平声音被不断边缘化，两岸和平发展被硬生生塑造成“政治不正确”。郑丽文主席和国民党推动交流的和平主张，正因为触碰了这套民粹逻辑，才遭到全方位舆论围堵。民进党要的根本不是政策辩论，他们就是要从岛内舆论议程里，彻底删除“和平交流”这个选项。说到底，民进党这轮“抹红”打压，彻底暴露了他们顽固坚持“台独”分裂立场的本质。
节目主持人：为什么民进党急于用军事来武装自己呢？
唐桦：我们说长期以来，民进党当局为了一党一己之私，顽固操弄“抗中保台”议题，刻意制造两岸对立，甚至勾连外部势力进行挑衅，把台湾推向兵凶战危的险境。台湾民众已经看透了民进党“倚美护台”这套政治把戏。当越来越多台湾民众认识到，“倚美”换不来安全，只会招来风险，“和平”就从抽象的理想变成了生存的刚需。支持两岸自己坐下来谈，把命运掌握在自己手上，而不是绑在别人的战车上，这是台湾民众最本能、也最理性的选择。看看现实，凡是准备去大陆参加海峡论坛的国民党人士、基层里长、台青台商，民进党就授意检调部门约谈、警告，甚至立案稽查，用追责风险来吓唬民众，让岛内各界自己先怕了，不敢参与两岸互动。这就是典型的制度性恫吓，要从根上瓦解两岸民间交流的社会基础，硬生生把两岸同胞的亲情和经贸纽带割断。铺垫到位以后，民粹大棒直接上场收网。
节目主持人：从岛内最新民调也可以看出，在岛内有近六成的民众支持两岸和谈，希望台湾能够成为和平岛。所以我们应该如何来看待民意的变化？
唐桦：您提到的这份岛内民调，近六成台湾民众支持两岸和谈，希望“让台湾成为和平之岛”，这是一个非常清晰、也非常有分量的民意信号。它标志着岛内社会正在经历一场深刻的理性觉醒，渴望和平、渴望发展的主流民意正在岛内加速汇聚。《联合报》最新民调也印证了这个趋势。《联合报》的民调显示，支持“台独”的比例则降至16年来的新低。这些民调至少说明两个问题：其一，“台独”在岛内社会的现实吸引力正在下降；其二，越来越多的台湾民众正从情绪动员回到冷静的风险判断，从意识形态回到实实在在的现实考量。这股民意，先从台湾老百姓的切身痛感说起。再往深层次看，这种民意的觉醒扎根在日常生计里。民进党当局用“反渗透法”这些恶法，大搞两岸脱钩，恐吓阻挠两岸民间正常往来。最终为此付出代价的，当然不是政客，而是那些中小企业主、果农渔民，是想寻找更好出路的年轻人。台湾经济和大陆市场天然互补，大陆对台湾经济的拉抬作用是实实在在的。政治操弄砸了老百姓的饭碗，而大陆这边持续落实同等待遇、分享发展机遇，这种反差比什么都更有说服力。台湾民众想要改善两岸关系，说穿了，就是想过更好的日子，想要一个和平安稳的发展环境。这种朴素的经济诉求，汇聚成了要求和平协商的强大民意。还有一个不能忽视的深层因素，就是两岸数十年民间往来所沉淀下来的深厚土壤。像海峡论坛这样的交流平台，还有无数民间机构的持续努力，让两岸同胞真正面对面、心贴心地交流。一个台湾年轻人亲身到大陆走走看看，亲眼观察、亲身体验之后，就很难再被那些抹黑仇视的政治宣传所蛊惑。两岸民众之间一点一滴累积的善意和理解，是支撑和平协商民意最坚实的底盘。这份民调，印证了大陆长期坚持的和平发展道路，正在岛内产生真实而广泛的民意回响。“两岸一家亲”不只是一句理念，它正通过发展红利和同等待遇，转化成台湾社会看得见、摸得着的实际利益。
文稿整理自央视《海峡两岸》节目，略有删改调整
（整理：袁炽炫；责编：陈静娴）
