距离岛内“九合一”选举仅剩一个月时间，台媒分析称，本轮选战彻底告别以往蓝绿基本盘定局，进入全程拉扯，全员肉搏的白热化阶段。曾经优势在手的阵营为什么集体心态转弱？层出不穷的选战乱象又如何颠覆岛内传统选举逻辑？就这样的话题，厦门大学台湾研究院两岸关系研究所所长唐桦在央视《海峡两岸》节目上进行解析。

节目主持人：我们看到民进党明明掌握着执政资源，但是却没有显露出丝毫的优势，还在主动为选情降温，并启动了反向投票的大动员。怎么来看目前民进党的选情？

唐桦：赖清德近期释放的悲观警示，本质上就是一种防守型的选举动员，甚至带有一定的心理操纵色彩。岛内县市长选举，本身就高度依赖基本盘的投票率，并不是说靠施政资源就能稳赢。岛内蓝绿的支持群体，已经高度固化。胜负关键，往往不是大批支持者突然倒向对方，而是看双方自己的支持者，愿不愿意出门投票。民进党手里的施政资源，可以用来造势、宣传，但没法强制支持者到场投票。一旦自己人倦怠、失望、不愿出门，就算对手没有明显增长，票也会直接流失。这也是为什么民进党高层，反复提醒不要轻敌、全力动员返乡投票的核心原因。所以民进党高层主动降温、反复警示不要轻敌，本质目的，就是为了防止自家基本盘选民“躺平弃权”。而台北选区，进一步放大了民进党的这种焦虑。台北的选民结构非常多元，中间选民占比很高，不会被单一政党的基本盘完全绑定，选民的摇摆空间也更大。蓝营一直把这次台北选战称作不对称战争，感慨自身资源处于劣势；但手握优势资源的绿营，同样不敢说稳操胜券。而且台北选区的选举波动，会产生很强的示范效应，直接牵动全岛的整体选情，所以双方高层都很谨慎。赖清德近期那句“其实仍未领先、只差一点点”，并不是客观描述，真正的用意，是刻意管理支持者的心态。

节目主持人：这次岛内的“九合一”选举变化还是很多的，比如以往的选举，很多候选人都期待着有影响力的政治人物能够为自己站台，拉抬选情。但是这次，很多候选人都在回避有影响力的政治人物，他们更多把精力放在了聚焦民生议题上。唐所长，你怎么看待这样的变化？

唐桦：当大咖不再是加分项，反而变成选举包袱的时候，参选人就会主动切割、避开风险。现在蓝绿高层人物身上，都有很强的标签效应，争议性也很大。像赖清德，最核心的标签就是“台独”，两岸议题、意识形态色彩很重，政策路线越走越极端。就算是南部农渔业县市，原本属于绿营的基本盘，里面也慢慢生出怨气。所以很多绿营参选人，只能躲着走。沈伯洋，被形容成仇恨值很高的“票房毒药”。绿营市议员参选人登记时，没有人找他一起合挂看板。有人问要不要共挂，直接吓得回“没有、没有”。郑丽文在蓝营里，立场鲜明、火药味足，本身也带有争议。对普通区域参选人来讲，以前和大咖同台，是借光环、拉选票；现在风险明显大于收益。只要一同台，对手马上就会把这位参选人，和大咖的争议立场绑在一起。中间选民和立场比较浅的支持者，很容易就被劝退。特别是那些跨阵营好感度本来就不高的话题型人物，同台带来的好处有限，遭到反噬的风险却很高。所以不少参选人选择自己主打民生牌，走在地化路线，优先建立属于自己、不依附高层的选民认同。另外，蓝绿内部本来就不是铁板一块，很多地方参选人，刻意减少同台，某种程度上也是给自己留余地。说到底，当参选人开始主动和党内大咖拉开距离，就说明靠意识形态动员的红利正在慢慢消退，民生议题的分量越来越重，也能看出来，岛内民众对政治对抗的厌烦情绪，越来越强烈。

节目主持人：每逢选举，青年群体也是蓝绿白三大阵营抢攻的群体，今年选举，青年群体的心态有没有发生变化？而对于这样一个群体来说，哪个阵营更占优势？

唐桦：过去，岛内的青年票，一直被视作民进党的传统基本盘。近期多家民调都能看到，台湾的年轻人，已经不再固定依附某一个政党，心态越来越务实。两岸和平、避战，是现在青年群体非常核心的诉求。民众党刚好抓住了这股民意，依靠网络传播，跳出蓝绿二元对立的叙事，成了很多对蓝绿两党都失望的年轻人的选择，直接从两边分流了不少浮动的青年选票。民众党在青年当中的支持度，已经反超民进党，这给民进党带来了很直接的压力。以前民进党很习惯用“抗中保台”来动员年轻人，这套做法效果持续下滑。对国民党来说，青年票本来就是它的短板。白色力量跨选区灵活合作，进一步挤压了国民党争取年轻人的空间。所以现在蓝营也主动压低蓝绿恶斗的声调，不再只比拼政党标签，更多去回应就业、居住、两岸和平交流这些年轻人关心的议题。国民党不管是喊出“蓝白一心”、向“小草”群体喊话，还是推出青年行动三部曲，都是因为心里清楚，只靠自己这块招牌，已经很难吸引大批年轻选民。它需要借助白色力量在青年圈层里的传播渠道。不管是哪个阵营，能不能拿出务实的民生方案，回应台湾民众，特别是年轻人对台海和平的期盼，才会真正影响选票的走向。

文稿整理自央视《海峡两岸》节目，略有删改调整

（整理：袁炽炫；责编：陈静娴）