有人说，台湾“主权归属”在别有用心者操作之下，已成为台湾社会“最大乱源”。如何解读两岸关系中的“主权”话语，避免掉入台湾“主权”的话语陷阱？主讲人首先梳理了主权概念的发展历程，进而分析两岸关系中的“主权”话语，提出“台湾主权”不是真正意义上的主权，而是一种政治话语。民进党及其他反对力量系统地建构了“台湾主权”话语用以替代“法统主权”，解构台湾民众与“中华民国”之间的同一性。透过媒体的不断发声，加之台湾民众长期以来受到威权统治所带来的反弹，“台湾主权”得以树立其在台湾政治话语系统中的霸权地位。如今“中华民国”在很大程度上已经不再是“台湾主权”话语对抗的目标，其枪口直接转向大陆。“台湾主权”话语借由对“中国”的“反思”，建构并强化自身的认同。主讲人认为，两岸关系的主体应当是两岸全体中国人民，以政党或政权利益为出发点的两岸政治定位与“主权”论述都在不同程度上异化了两岸关系的本质。两岸政治话语系统应当全面对接，避免因话语差异造成误判。
针对主讲人的观点，与会的博士生积极发言，畅谈学术观点。在主持人的引导下，大家将议题聚焦于如何看待“主权”概念；两岸主权能否共享，如何共享；两岸主权观的争议之处等三个方面，进行有针对性的讨论。
最后，点评嘉宾季烨老师进行了总结发言。他指出，要充分理解台湾民众“主权想象”边界的形成与演变动因，把握“精英”人士在引导和塑造主权话语中的关键作用。他认为，在两岸沟通不充分、信息不对称的背景下，在两岸关系领域贸然引入主权、治权、自决权等政治话语具有一定迷惑性和危险性，反而可能成为两岸关系发展的障碍。在运用相关分析工具时，应区分和处理好理论与现实、应然与实然之间的关系。
本次学术沙龙的举行，不但增进了不同学科同学之间的交流，而且让同学们对两岸关系中的“主权”话语有了更深刻的理解，激发了博士生的创新思维和学术思考，取得了良好的效果。
厦门大学台湾研究院“台海相对论”博士生学术沙龙，本着“撞击思维、拓宽视野、探索前沿、求实创新”的精神，每期邀请优秀博士生进行学术报告，专家现场点评，与会者参与讨论，以高水平、高层次的学术活动为
