11月28日，应我院邀请，中国人民大学两岸关系研究中心主任王英津教授来访，在五楼学术报告厅做了题为《世界公投型分离主义：兴起、挑战与应对》的学术报告。本次讲座是法律所承办的“两岸关系法治讲堂”第7季第2期。院长李鹏教授主持讲座，副院长彭莉教授、法律所所长季烨副教授、副所长刘文戈助理教授以及各所硕博生到场参加讲座。

讲座中，王英津教授通过克里米亚公投和苏格兰独立等4个分离主义的典型案例，强调学术意义上“独立”“分离”“分立”“分裂”与“自决”“公决”等概念的差异。随后，通过对公民投票的类型化分析，王英津教授构建了一套关于公投型分离主义的理论框架，阐述了不同类型公民投票与国际法和国内法的关联性，并总结了各国遏制分离主义的举措对于我国解决台湾问题的借鉴意义。

王英津教授指出，所谓的分离权在国际法上并没有规范依据，因为分离问题在很大程度上属于一个国家的内政，而国际法原则上只承认殖民地半殖民地等的自决权。晚近以来，少数西方学者将“分离权”视为“民主权利”，我们对此应充分警惕。早发民主国家沦为分离主义重灾区的事实清楚地表明，霸权国家更倾向于打着“分离权”的幌子干涉别国内政。分离主义的成因是复杂的，不能简单归因于一国的经济政治发展水平，而且中央政府的过度放权并非解决分离主义的有效之道。

在互动阶段环节，王英津教授回应了在场听众提出的多个问题，包括国家结构对于分离主义的影响，主权原则对分离主义思潮的限制，台湾地区“台独公投”的非法性等，会场气氛热烈。

讲座最后，季烨所长代表在场师生对王英津教授的讲座致以衷心感谢。他表示，王英津教授在短短的时间内呈现了多年来研究的精华，为我们遵循学术逻辑研究台湾问题提供了示范。对台学术研究应当选择具有延展性的主题，在清晰辨析并科学界定概念的基础上，拓宽分析对象和考察视野，从中挖掘台湾问题的特殊性。希望大家在今后的学习研究中有意识地进行有问题、有深度、有广度的学术思考。

（文：林坤伟、季烨；图：肖子乐 责任编辑：张玉洋）